Yargıtay, nikahtan önce yapılan mirastan feragat sözleşmesini geçerli saydı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nde tarafların birbirine açtığı ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne kadar uzanan mirasçılık belgesinin iptali davası emsal oldu. İddiaya göre 31 Ekim 2021 yılında vefat eden Fikret A, ikinci evliliğinde karşılıklı imzalar atılmadan 15-20 dakika önce evleneceği Perihan isimli kişi ile mirastan feragat sözleşmesi yaptı. Fikret A'nın ölümünden sonra tüm mal varlığı ilk evliliğinden olan çocuklarına kalınca yeni evlendiği Perihan isimli eşi, vekil avukatı aracılığıyla sözleşmenin nikahtan 20 dakika önce yapıldığını o anlarda miras hakkı bulunmadığını, sözleşmenin doğmamış haktan feragat niteliğinde olduğunu gerekçe gösterip mirastan feragat sözleşmesinin iptali için dava açtı. Ardından Sulh Hukuk Mahkemesi'nden mirasçılık belgesi aldı. Fikret A'nın ilk eşinden olan ve mirasçı görünen çocukları ise karşı dava açarak kötü niyetli olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nden alınan mirasçılık belgesinde mirastan feragate rağmen davalının mirasçı olarak gösterildiğini, davalının mirasçı sıfatının bulunmaması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgesinin iptalini talep etti. Davalı vekili savunmasında, müvekkilinin mirastan feragat ve evlilik sözleşmesi mahiyetinde bir belge ya da belgeleri imza etmediğini belirtti ve sözleşmenin birçok hukuki ve fiili sebep ile yok hükmünde olduğunu iddia etti. Davalı vekili, Tokat 1. Noterliği'nde düzenlenen mirastan feragat sözleşmesinin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tespitini talep etti. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi davayı değerlendirerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ve mirastan feragat sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, kararı bozarak davacıların istinaf başvurusunun reddine hükmetti.